 |
| Liên quan đến vụ án ở Công ty Việt Á, đến nay Cơ quan CSĐT Bộ Công an và Công an các địa phương đã khởi tố nhiều bị can. Ảnh minh họa: VOV |
Theo ông thì vụ án Việt Á có thể phòng ngừa từ xa nếu như Hải quan công bố sớm giá công khai thông tin hàng chuyến, hàng tháng từ Trung Quốc thì chắc chắn các địa phương, các CDC không thể mua với giá trên trời. Bởi lẽ một khi thông tin đã được cập nhật và công khai, người dân và công luận nắm chính xác và giám sát thì không có chuyện mù mờ nâng giá vô tội vạ và vụ án có thể được ngăn chặn từ đầu.
Ông Cường lấy ví dụ từ vụ án cựu Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội mua chế phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm nước. Nếu các thông tin về chế phẩm được công khai như mua từ đâu, giá cả thế nào, đơn vị nào cung cấp... thì vụ án không thể kéo dài từ 2016 đến 2022 mới phát hiện sai phạm. Ngoài ra cũng có thể dẫn chứng rất nhiều những ví dụ tương tự.
Cả hai dẫn chứng này đều cho thấy đã có nhiều lổ hổng trong câu chuyện thông tin liên quan hầu hết đến công tác mua sắm thiết bị, đấu thấu..., các dự án thuộc mọi phương diện của đời sống kinh tế xã hội đã và đang diễn ra trên đất nước ta. Trong khi hệ thống chính trị thường nêu khẩu hiệu về dân chủ cơ sở: "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" nhưng trong thực tế rất nhiều khi không đáp ứng được phương châm đã nêu; vì nếu không được cung cấp thông tin thì làm sao người dân, công luận có thể biết mà bàn, mà kiểm tra, cho nên sai phạm xảy ra cũng là điều khó lòng tránh khỏi.
Nhìn lại cơ chế, chúng ta có đầy đủ các cơ quan cần thiết đại diện cho Nhân dân, như HĐND các cấp, đại biểu Quốc hội, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp... rồi các cơ quan báo chí. Nhưng trong rất nhiều trường hợp các cơ quan này cũng không có thông tin; đại biểu dân cử và phóng viên báo chí khi cần cũng không được cung cấp thông tin thì làm sao người dân bình thường có thể biết điều gì đã và đang diễn ra ở các dự án, công trình, các gói thầu, việc mua sắm thiết bị, sản phẩm... để giám sát, kiểm tra?
Chưa kể đến việc nhiều cơ quan, đơn vị Nhà nước không muốn công khai thông tin, cố tình giấu diếm trước đại biểu dân cử và báo chí, thậm chí có những nơi còn lạm dụng việc dùng dấu "mật" để tùy tiện đóng vào các tài liệu, báo cáo thì việc tiếp cận thông tin nhiều khi bất khả kháng. Chuyện này trong thực tế xảy ra không ít.
Lại nữa, dự án Luật Thực hiện dân chủ cơ sở không thể tồn tại một mình bởi nó liên quan đến các luật khác như Luật Tiếp cận thông tin, Luật Đấu thầu... nên cần có một cái nhìn tổng thể của các nhà làm luật để có tính thống nhất cao và các bộ luật không mâu thuẫn với nhau hoặc có những cách hiểu khác nhau như đại biểu Trương Trọng Nghĩa vừa rồi lên tiếng tại diễn đàn Quốc hội. Đây rõ ràng là một thách thức trước mong muốn có một Chính phủ kiến tạo.
Tóm lại, thứ nhất, cần một cơ chế tiếp cận thông tin công khai, minh bạch và cập nhật; thứ hai, cần một chế tài xử lý trách nhiệm rõ ràng, nghiêm minh và dứt khoát để phát huy dân chủ rộng rãi và tăng cường sức mạnh tổng lực phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.
Phải nói thẳng rằng hai điểm yếu nói trên chúng ta rất hay gặp và cũng chưa có giải pháp xử lý triệt để. Rất cần sự vào cuộc khẩn trương của hệ thống chính trị để từng bước xây dựng một Chính phủ kiến tạo như khát khao mong đợi của người dân và doanh nghiệp.
| Nếu bạn thấy bài viết hay, bổ ích, có thể ủng hộ Phạm Xuân Dũng một "ly cà phê" để tác giả viết nhiều bài hay hơn nữa phục vụ bạn đọc. Để mời tác giả "ly cà phê" qua MoMo, bạn đọc ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR của MoMo. Hoặc bạn cũng có thể tặng "ly cà phê" cho tác giả Phạm Xuân Dũng bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội. Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: "Tặng cà phê cho tác giả Phạm Xuân Dũng". | Đọc cà phê tối, tặng "cà phê" là chương trình của Tạp chí Lao động và Công đoàn. Khi đọc các bài viết trên mục Cà phê tối, nếu bạn đọc đồng cảm với góc nhìn của tác giả thì có thể mời người đó một "ly cà phê". Mỗi "ly cà phê" trị giá 23.000 đồng (1 USD). | |
 “Liệu có những vụ Việt Á trong lựa chọn sách giáo khoa không?” Đó không phải là một thắc mắc mơ hồ của dư luận, đó không phải là sự hồ nghi của những người quan tâm đến ... |
 "Nghĩ mình phương diện quốc gia" Chiều ngày 6/6 tại hội nghị bất thường Ban Chấp hành Trung ương các ông Chu Ngọc Anh, Uỷ viên trung ương Đảng, Phó Bí ... |
 Đừng nhân danh điều gì để đem Việt Á “mặc cả”! Ông Nguyễn Huy Quang, nguyên Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế nói về vụ Việt Á: “Mất mát lớn nhất là lòng tin ... |
