 |
| Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung (áo xanh) và cựu Phó Bí thư Thành ủy TP.HCM Tất Thành Cang (áo trắng) hầu toà trong ngày 27/12/2021. Ảnh: Zing.vn |
Cựu Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị cơ quan truy tố, cáo buộc đã can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu, tạo điều kiện cho Công ty Nhật Cường trúng thầu. Từ sự can thiệp của ông Chung, Công ty Nhật Cường đã được "dọn đường" để thực hiện thí điểm số hóa hồ sơ đăng ký doanh nghiệp. Sau khi trúng thầu, Bùi Quang Huy (cựu Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường) đã "bán cái" toàn bộ 2 gói thầu cho Công ty Đông Kinh để hưởng lợi 19 tỉ đồng.
Còn tại TP.HCM, bị cáo Tất Thành Cang và các đồng phạm khác phải hầu tòa để xét xử sơ thẩm trong vụ án sai phạm tại Công ty TNHH MTV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận - IPC. Trong vụ án đã có nhiều hành vi sai phạm tại IPC, Sadeco, khi chuyển nhượng 9 triệu cổ phần Sadeco cho Công ty Nguyễn Kim nhưng không thẩm định giá, đấu giá, gây thiệt hại cho Sadeco hơn 1.100 tỉ đồng, trong đó thiệt hại Nhà nước là hơn 669,6 tỉ đồng. Khung hình phạt khi truy tố ông Cang được xác định từ 10-20 năm tù.
Điểm chung của hai quan chức cao cấp trên là “tặc lưỡi” đồng ý hoặc tiếp tay để cấp dưới sai phạm và đồng bọn hưởng lợi. Còn họ có được gì sau những hành vi xấu xí đó không thì tòa sẽ phán xét và pháp luật sẽ định đoạt. Ai cũng hiểu rằng, nếu cơ chế chặt chẽ, giám sát tốt hơn sẽ không tổn thất nặng như thế và hai thành phố chẳng bị những vụ án tai tiếng này.
Cả hai vụ án này cùng hàng loạt vụ khác từng xử các quan chức cao cấp ít nhiều cũng đủ để thấy, họ đã lợi dụng cơ chế, quyền lực để phạm pháp và trục lợi ra sao. Dù phạm tội có tổ chức hay chỉ là lỗi cá nhân thì nếu không tham tiền hoặc quyền, chắc chắn họ đã không "khoét sâu" lỗ hổng cơ chế để kiếm lợi cho nhóm hay bản thân mình.
Cơ chế nào ngăn chặn được Tất Thành Cang tự phê “đồng ý” vào tờ trình bán cổ phần không thẩm định, đấu giá dẫn đến thiệt hại cho quốc gia 666 tỷ đồng, khi ông ta coi cấp trên không “hiện hữu” và cấp ủy như “vô hình”? Quy định nào chặn đứng được Nguyễn Đức Chung không “lạm quyền” trong cả 3 vụ án ông ấy dính líu khi cố ý quyết định những việc dẫn đến lợi thế cho công ty gia đình và “thân hữu”?
Dù có cố gắng hoàn thiện và xây dựng chặt chẽ đến đâu thì khi mà người có quyền lực tác động để “sửa chữa” hay lèo lái cơ chế theo ý mình thì cực kì khó để ngăn chặn họ cố tình sai phạm. Những con người thực thi cơ chế vẫn là điều quan trọng và chính họ cần giữ mình nhất. Khi họ đã chọn con đường khác, chỉ vì lợi ích cá nhân cùng đồng bọn thì chỉ có luật pháp mới nắn chỉnh được.
Sau hai vụ án này, chắc chắn sẽ còn tiếp những phiên xử khác nhắc đến những từ đại loại như: "hoàn thiện cơ chế hơn" hay "lấp những lỗ hổng của nhiều quy định hiện hành",... Tuy nhiên, sẽ tiếp tục còn những Tất Thành Cang hay Nguyễn Đức Chung nếu những quan chức đầy đủ quyền hành không “uốn nắn” mình theo quy định của luật pháp, Điều lệ của Đảng và lề lối đạo đức cán bộ lãnh đạo các cấp chính quyền.
 Cựu quan chức ra tòa và đắng cay phải chịu Tại tòa hôm nay, cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM - Nguyễn Thành Tài cho rằng bản thân chỉ cố gắng làm ... |
 Răn đe nên đi cùng thuyết phục Kể từ 30/4/1975 đến giờ, tôi chưa thấy có một vụ việc nào gây phân hoá, chia rẽ, đối lập trong dư luận xã hội ... |
 Hai cựu Tổng giám đốc Bảo hiểm xã hội lĩnh án tù Tòa án nhân dân TP.Hà Nội chiều nay 25/9 đã tuyên phạt hai cựu Tổng giám đốc Bảo hiểm xã hội là Nguyễn Huy Ban ... |
